The OPAL Trial: Opioid Analgesia For Acute Low Back & Neck Pain .
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles de façonner la pratique future.
Opioid analgesia for acute low back pain and neck pain (the OPAL trial): a randomised placebo-controlled trial.
Lancet . 2023 Jul 22;402(10398):304-312.347 patients with acute non-specific low back and neck pain were randomized to receive guideline-recommended care with either a judicious short-course opioid analgesic regimen (n=174) or a placebo (n=173). The primary outcome of interest was pain intensity at 6 weeks measured using the Brief Pain Inventory (BPI) Pain Severity subscale. Secondary outcomes included BPI-pain severity at 2, 4, 12, 26, and 52 weeks, BPI physical functioning, Roland-Morris Disability Questionnaire (RMDQ), Neck Disability Index (NDI), Short Form-12 (SF-12) physical and mental scores, global perceived effect scale, incidence of serious and non-serious adverse events, risk of opioid misuse, concomitant medication use, resource consumption, compliance, and total hours off paid work. There were no significant differences between the opioid analgesic and placebo groups in pain intensity at 6 weeks and all other time points, except at 52 weeks, which showed significantly better pain scores in the placebo group. The risk of opioid misuse at 52 weeks was significantly higher in the opioid analgesic group. SF-12 mental scores at weeks 6 and 12 showed significantly better outcomes in the placebo group, whereas RMDQ scores at 6 weeks were significantly better in the placebo group. All other secondary outcomes were similar between the two groups.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER