Surgical and clincial benefit with MIPO vs conventional approach for calcaneal fixation .
Minimally invasive percutaneous osteosynthesis versus ORIF for Sanders type II and III calcaneal fractures: a prospective, randomized intervention trial
J Orthop Surg Res. 2017 Jan 18;12(1):1082 patients with a displaced intraarticular calcaneal fracture were randomized to either minimally invasive plate osteosynthesis using closed reduction and percutaneuous plate introduction, or a standard (conventional) approach for open reduction and plate fixation. Patients were assessed for surgical outcomes, length of stay, pain and functional outcome, and radiographic results. Operative time and length of hospital stay were both significantly shorter in the MIPO group compared to the conventional approach group, and the incidence of wound complications was significantly less frequent in patients who had received MIPO. Additionally, pain at 1 week after surgery significantly favoured the MIPO group. AOFAS ankle-hindfoot score at final follow-up (approximately 16-17 months) did not significantly differ between groups.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen