GENERAL ORTHOPAEDICS
Comparison of the Supraclavicular, Infraclavicular and Axillary Approaches for Ultrasound-Guided Brachial Plexus Block for Surgical Anesthesia
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2016;4(18):6 Rambam Maimonides Med J. 2016 Apr 19;7(2).101 patients undergoing orthopaedic surgery below the shoulder were randomized to receive ultrasound guided brachial plexus block through a supraclavicular, infraclavicular, or axillary approach. The purpose of this study was to determine if there were significant differences in block performance time, quality of nerve block, or proportion of failed blocks when comparing anaesthetic approaches up to thirty minutes after surgery completion. Results demonstrated that axillary block performance times were significantly longer when compared to supraclavicular and infraclavicular approaches, however, the authors of this study deemed this difference to be practically and clinically insignificant. Additionally, all other outcomes of interest, including the proportion of failed blocks, patient discomfort, and the correlation between increased body mass index and increased time to block performance, were comparable between all study groups.
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか? ログイン
パートナー協会に所属していますか?
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます!
