Prospective, Blinded, Randomized Controlled Trial of Stemless Versus Stemmed Humeral Components in Anatomic Total Shoulder Arthroplasty: Results at Short-Term Follow-up.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

Two hundred sixty-five patients with osteoarthritis were randomized to receive either a stemless humeral implant (n=133) or a stemmed humeral implant (n=132) in anatomic total shoulder arthroplasty (aTSA). The primary outcomes were the American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) score at 2 years, the absence of device-related complications, and the absence of radiographic loosening. Secondary outcomes included range of motion, Single Assessment Numeric Evaluation (SANE) scores, and Constant scores, assessed at multiple time points over 2 years. Overall, the study found that the stemless implant was noninferior to the stemmed implant in all primary outcomes, with no significant differences in secondary outcomes between groups. These findings suggest that stemless implants provide comparable short-term safety and effectiveness to stemmed implants in aTSA.