Some benefits seen with minimally invasive vs. open surgery posterior lumbar fusion .
Perioperative outcomes and adverse events of minimally invasive versus open posterior lumbar fusion: meta-analysis and systematic review
J Neurosurg Spine. 2016 Mar;24(3):416-27One randomized controlled trial (RCT) and 25 comparative cohort studies (n=14 prospective; 11 retrospective) were included in this meta-analysis to compared safety and efficacy outcomes between minimally invasive and open posterior lumbar fusion. The findings of this analysis demonstrated significantly favourable outcomes in terms of estimated blood loss, length of hospital stay, time to ambulation, Oswestry Disability Index scores, overall complication rate, and medical complication rate among groups who underwent minimally invasive surgery compared to open surgery, however, increased intraoperative fluoroscopy use was also noted. Outcomes which did not significantly differ between minimally invasive and open posterior lumbar fusion were operative time, VAS back and leg pain, rates of intraoperative dural tear, infection, and union rates.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen