Capsular resection versus capsular repair in direct anterior approach for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial

このレポートは 本レポートは によって検証されています。

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

One hundred and ninety osteoarthritis patients (n=219) scheduled for a total hip arthroplasty procedure performed via direct anterior approach were randomized to receive anterior capsule sparing (n=104 hips) or anterior capsule resection (n=115 hips). The outcomes of interest included function measured by the Harris Hip Score (HHS), the Hip Disability and Osteoarthritis Score (HOOS) and associated sub-scores (i.e., activities of daily living; pain; quality of life; sport; symptoms), the Short-Form 36 (SF-36) quality of life survey, socket inclination and anteversion, femoral component coronal alignment, the incidence of radiolucent lines, response rate, and the incidence of adverse events (i.e., myalgia; lumbalgia; meralgia; intraoperative events; wound problems; psoas irritation; groin pain with psoas tendinitis). Outcomes were assessed 1 year post-operation. Results revealed no statistical significant differences between the two groups in all outcomes (p>0.05 for all).