ACE Report Cover
Similar Clinical Outcomes with a TSF Ring Fixator vs Reamed IM Nailing for Tibial Shaft Fractures
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
GENERAL ORTHOPAEDICS
Taylor Spatial Frame or Reamed Intramedullary Nailing for Closed Fractures of the Tibial Shaft: A Randomized Controlled Trial.
Verified
Questo rapporto è stato verificato da uno o più autori della pubblicazione originale.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2020;8(23):12 J Orthop Trauma. 2020 Nov;34(11):612-619.
Riassunto dello studio

Sixty-five patients with closed tibial shaft fractures were randomized to receive fracture fixation using a Taylor Spatial Frame (TSF) ring fixator (n=32) or reamed intramedullary (IM) nailing (n=33). The primary outcome of interest was the Short-Form 36 (SF-36) physical component summary score at 2 years post-operation. Secondary outcomes of interest included SF-36 mental component scores, SF-36 sub-scores, knee pain, fracture site pain, and ankle pain on a Visual Analog Scale (VAS), return to work outcomes, and the incidence of adverse events. Outcomes were assessed up to 2 years post-operation. No statistically significant differences in SF-36 mental and physical component scores, as well as all sub-scores, were observed between the TSF ring fixator group and IM nailing group at 2 years post-operation. Moreover, VAS knee pain scores were statistically significantly lower in the TSF ring fixator group compared to the IM nailing group, up to 1 year post-operation (p<0.01 for all). No statistically significant differences in VAS fracture site pain or ankle pain were observed between the two groups, up to 2 years post-operation (p>0.05 for all). Patients in the IM nailing group had a statistically significantly lower incidence of superficial skin infection (p<0.001), and higher rates of return to work within 3 months (p=0.008) when compared to the TSF ring fixator group.

Sblocca il Rapporto ACE completo

Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora

Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.

Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici

Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.

Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.

Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence
a soli 1,99$ a settimana.
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?

Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!

0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
Ha raggiunto il suo limite di 4 visualizzazioni di articoli gratuiti questo mese

Accesso a OrthoEvidence a soli 1,99 dollari a settimana.

Rimanga in contatto con le ultime prove. Può disdire in qualsiasi momento.
  • Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e delle revisioni sistematiche in ortopedia.
  • Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, tra cui collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, interviste con chirurghi di fama internazionale e tavole rotonde su notizie e argomenti ortopedici.
  • Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Upgrade
Close Dialog
Bentornato!
Ha dimenticato la password?
Inizi la sua prova gratuita oggi stesso!

Il suo account sarà affiliato a
e includerà l'accesso gratuito a OrthoEvidence


O
Ha dimenticato la password?

O
Controlli la sua e-mail

Se esiste un account con l'indirizzo e-mail fornito, le verrà inviata un'e-mail di reimpostazione della password. Se non vede l'e-mail, controlli la cartella spam o posta indesiderata.

Per ulteriore assistenza, contatti il nostro team di supporto.

Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Tradurre il Rapporto ACE

OrthoEvidence utilizza un servizio di traduzione di terze parti per rendere i contenuti accessibili in più lingue. Si prega di notare che, sebbene venga fatto ogni sforzo per garantire l'accuratezza, le traduzioni potrebbero non essere sempre perfette.

Come citare questo documento ACE Report

OrthoEvidence. Similar Clinical Outcomes with a TSF Ring Fixator vs Reamed IM Nailing for Tibial Shaft Fractures. OE Journal. 2020;8(23):12. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/similar-clinical-outcomes-with-a-tsf-ring-fixator-vs-reamed-im-nailing-for-tibial-shaft-fractures

Copiare la citazione
Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Funzionalità per i membri Premium

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence Premium.

Condividi questo articolo ACE Report