Is Double-Row Rotator Cuff Repair Clinically Superior to Single-Row Rotator Cuff Repair: A Systematic Review of Overlapping Meta-analyses

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

This systematic review examined 8 meta-analyses (4 including Level I evidence and 4 including both Level I and Level II evidence) to determine whether double-row (DR) or single-row (SR) rotator cuff repair (RCR) resulted in superior clinical and structural healing outcomes. The findings of this systematic review of overlapping meta-analyses revealed that the double-row approach results in higher rates of structural healing than the single-row technique, however further research is required to determine whether the advantages associated with the double-row technique is substantial enough to account for the increased cost and operation time required.