Does Patient-Specific Instrumentations Improve Short-Term Functional Outcomes After Total Knee Arthroplasty? A Systematic Review and Meta-Analysis

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

Seven randomized controlled trials were included in this systematic review and meta-analysis to compare functional outcome measures between patient-specific instrumentation and conventional instrumentation in total knee arthroplasty. Pooled outcomes included the Knee Society Knee Score, Knee Society Functional Score, the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) score, the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS), and visual analog scale (VAS) scores. Results demonstrated no significant differences between groups for any pooled outcome.