Platelet-Rich Plasma Versus Hyaluronic Acid in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Meta-analysis of 26 Randomized Controlled Trials
Questo studio è stato identificato come potenzialmente ad alto impatto.
La metrica High Impact di OE, guidata dall'AI, stima l'influenza che un articolo potrebbe avere integrando i segnali della rivista in cui è stato pubblicato e il contenuto scientifico dell'articolo stesso.
Sviluppato utilizzando un'elaborazione del linguaggio naturale all'avanguardia, il modello High Impact di OE prevede in modo più accurato la futura performance citazionale di uno studio rispetto al solo fattore di impatto della rivista.
Ciò consente di riconoscere prima le ricerche clinicamente significative e aiuta i lettori a concentrarsi sugli articoli che hanno maggiori probabilità di influenzare la pratica futura.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(3):20 Arthroscopy. 2021 Jan;37(1):309-325.Riassunto dello studio
Twenty-six randomized controlled trials including 2430 adults with knee osteoarthritis (OA) were included in this meta-analysis comparing platelet-rich plasma (PRP) injections and hyaluronic acid (HA) injections for the relief of symptoms. Pooled outcomes of interest included the incidence of adverse events, the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) Osteoarthritis Index, pain, stiffness, and physical function scores, pain scores on a Visual Analogue Scale (VAS), Euro-QoL scores on a VAS (EQ-VAS), International Knee Documentation Committee (IKDC) scores, Tegner activity scores, Lequesne scores, Knee Injury and Osteoarthritis Outcomes Scores (KOOS) for pain, symptoms, daily activity, sport, and quality of life, and patient satisfaction. In addition, WOMAC scores, VAS scores, EQ-VAS scores and IKDC scores were pooled at 1, 3, 6 and 12 months post-treatment, whilst Tegner scores and KOOS scores were pooled at 2, 6 and 12 months post-treatment. Adverse events and satisfaction at final follow-up were pooled. Pooled results revealed statistically significantly favourable WOMAC total scores, WOMAC physical function scores, and VAS pain scores in the PRP group compared to the HA group at 3, 6 and 12 months post-treatment (p<0.05 for all). Pooled WOMAC pain scores, WOMAC stiffness scores, EQ-VAS scores, and IKDC scores were statistically significantly in favour of the PRP group at 6 and 12 months post-treatment (p<0.05 for all). Moreover, pooled Tegner scores at 12 months were statistically in favour of the PRP group (p=0.04). In the remaining pooled outcomes, no statistical significant differences were observed between the two groups.
Sblocca il Rapporto ACE completo
Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora
Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.
Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici
Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.
Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence a soli 1,99$ a settimana.
Ha già un account? Effettui il login
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?
Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!
Si abboni a "L'Impulso"
Ortopedia basata sull'evidenza direttamente nella sua casella di posta elettronica. ABBONARSI