Management of the mid-shaft clavicle fractures using plate fixation versus intramedullary fixation: an updated meta-analysis

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

Five randomized controlled trials were included in this meta-analysis investigating the comparative efficacy between intramedullary fixation and plate fixation in operative management of midshaft clavicle fractures. Results from meta-analyses significantly favoured intramedullary fixation over plate fixation for operative duration, incision length, time to union, and Constant score function. The rate of certain complications were also lower with intramedullary fixation (superficial infection, symptomatic hardware, hypertrophic scarring), though there were no differences observed for incidences of implant failure, nonunion, or refracture.