ACE Report Cover
Patient-specific instruments yield no significant effect on radiographic and clinical results in TKA
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
言語
Download Download Download
ダウンロード
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
引用
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ お気に入り
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
言語
Download Download Download
ダウンロード
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
引用
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ お気に入り

ARTHROPLASTY

Comparison of Customized Cutting Block and Conventional Cutting Instrument in Total Knee Arthroplasty: A Randomized Controlled Trial

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2018;6(8):2 J Arthroplasty. 2018 Mar;33(3):746-751

108 patients scheduled for total knee arthroplasty were randomized to have the procedure completed with either custom cutting blocks (VISIONAIRE; Smith & Nephew) or standard intramedullary and extramedullary guides. Patients were assessed for mean and incidence of outliers in hip-knee-ankle angle, medial distal femoral angle (MDFA), and medial proximal tibial angle (MPTA) on long-leg standing radiographs, and mean femoral flexion angle and tibial slope on lateral radiographs. Operative time was also measured as a primary outcome. Secondary outcomes related to perioperative blood loss and function after 2 years were also collected. Results demonstrated that, while there were minor, significant differences in mean MDFA and MPTA between groups, overall lower limb alignment and incidence of outliers did not significantly differ between groups. A significant difference in operative time was observed between groups, with an approximate 11-minute reduction in the CCB group compared to the standard group. No significant difference in any secondary outcome was observed.

ACEレポートのロックを解除

4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除

整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価

Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。

週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。

システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信

または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
パートナー協会に所属していますか?

こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます!

0の4 月間無料記事のロック解除
今月の無料記事閲覧数が4件に達しました。

週1.99ドルからOrthoEvidenceにアクセスできます。

最新のエビデンスにアクセスしてください。いつでもキャンセルできます。
  • 整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
  • Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医へのインタビュー、整形外科ニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス
  • 週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
Upgrade
Close Dialog
おかえりなさい
パスワードをお忘れですか?
今すぐ無料トライアルを開始

あなたのアカウントは
OrthoEvidenceへの無料アクセスが含まれます。


または
パスワードをお忘れですか?

または
Eメールをご確認ください

入力されたメールアドレスにアカウントが存在する場合、パスワードリセットのメールが送信されます。メールが届かない場合は、迷惑メールフォルダをご確認ください。

その他のサポート サポートチームまでご連絡ください。.

この機能を有効にするにはログインしてください

この機能にアクセスするには、有効なOrthoEvidenceアカウントにログインする必要があります。ログインするか、無料トライアルアカウントを作成してください。

ACEレポートを翻訳

OrthoEvidenceは、多言語でコンテンツにアクセスできるようにするため、第三者の翻訳サービスを利用しています。正確性を確保するためにあらゆる努力をしていますが、翻訳が必ずしも完璧ではない可能性があることにご注意ください。

引用方法 ACE Report

OrthoEvidence. Patient-specific instruments yield no significant effect on radiographic and clinical results in TKA. OE Journal. 2018;6(8):2. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/patient-specific-instruments-yield-no-significant-effect-on-radiographic-and-clinical-results-in-tka

引用のコピー
この機能を有効にするにはログインしてください

この機能にアクセスするには、有効なOrthoEvidenceアカウントにログインする必要があります。ログインするか、無料トライアルアカウントを作成してください。

プレミアム会員機能

この機能にアクセスするには、OrthoEvidenceのプレミアムアカウントにログインする必要があります。

共有 ACE Report