A comparison of 2 repair techniques for partial-thickness articular-sided rotator cuff tears

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

48 patients with partial-thickness articular-sided rotator cuff tears greater than 50% of the tendon were randomized either to repair using an arthroscopic transtendon repair technique or to an arthroscopic repair following conversion to a full-thickness cuff tear. This study aimed to compare the clinical outcomes between these repair techniques. Early postoperative results at 3 months demonstrated that repair following conversion to a full tear provided greater reductions in pain and improvements in functional scores. These results were not maintained at later follow-ups, with both techniques providing satisfactory results.