ACE Report Cover
Open reduction & internal fixation vs. combined hip procedure after acetabular fracture
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
ARTHROPLASTY
Is there any difference between open reduction and internal fixation vs combined hip procedure after geriatric acetabular fracture?: A randomized controlled trial.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2026;14(2):2 Medicine (Baltimore). 2025 01-Oct:. 10.1097/MD.0000000000045173
Autori che hanno contribuito

HK Tosyali SE Kacmaz F Tekustun HS Yercan G Okcu

Riassunto dello studio

This prospective randomized clinical trial enrolled 24 patients aged over 65 years with acetabular fractures between 2018 and 2022. Patients were randomized in a 1:1 ratio to undergo open reduction and internal fixation (ORIF) or a combined hip procedure (CHP) consisting of ORIF with concomitant total hip arthroplasty (THA). The outcomes of interest were functional scores, including the Western Ontario and McMaster Universities Arthritis (WOMAC) Index hip score, Oxford Hip Score (OHS), Harris Hip Score (HHS), Parker Mobility Test, and SF-12 physical and mental component scores. Other important outcomes included radiographic findings, operative duration, postoperative complications, revision surgery, and development of posttraumatic osteoarthritis (OA). Outcomes were assessed at serial follow-up intervals up to approximately four years. Overall, the results of the study revealed no statistically significant differences between ORIF and CHP in functional outcome scores or overall complication rates. CHP was associated with a significantly longer operative time but demonstrated a lower rate of posttraumatic osteoarthritis and fewer revisions, while also permitting earlier postoperative weight-bearing in a greater proportion of patients.

Sblocca il Rapporto ACE completo

Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora

Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.

Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici

Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.

Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.

Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence
a soli 1,99$ a settimana.
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?

Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!

0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
Ha raggiunto il suo limite di 4 visualizzazioni di articoli gratuiti questo mese

Accesso a OrthoEvidence a soli 1,99 dollari a settimana.

Rimanga in contatto con le ultime prove. Può disdire in qualsiasi momento.
  • Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e delle revisioni sistematiche in ortopedia.
  • Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, tra cui collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, interviste con chirurghi di fama internazionale e tavole rotonde su notizie e argomenti ortopedici.
  • Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Upgrade
Close Dialog
Bentornato!
Ha dimenticato la password?
Inizi la sua prova gratuita oggi stesso!

Il suo account sarà affiliato a
e includerà l'accesso gratuito a OrthoEvidence


O
Ha dimenticato la password?

O
Controlli la sua e-mail

Se esiste un account con l'indirizzo e-mail fornito, le verrà inviata un'e-mail di reimpostazione della password. Se non vede l'e-mail, controlli la cartella spam o posta indesiderata.

Per ulteriore assistenza, contatti il nostro team di supporto.

Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Tradurre il Rapporto ACE

OrthoEvidence utilizza un servizio di traduzione di terze parti per rendere i contenuti accessibili in più lingue. Si prega di notare che, sebbene venga fatto ogni sforzo per garantire l'accuratezza, le traduzioni potrebbero non essere sempre perfette.

Come citare questo documento ACE Report

OrthoEvidence. Open reduction & internal fixation vs. combined hip procedure after acetabular fracture. OE Journal. 2026;14(2):2. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/open-reduction-internal-fixation-vs-combined-hip-procedure-after-acetabular-fracture

Copiare la citazione
Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Funzionalità per i membri Premium

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence Premium.

Condividi questo articolo ACE Report