No significant difference between three manual therapy techniques for chronic neck pain .
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2014;2(11):21 Man Ther. 2014 Jan 11. pii: S1356-689X(13)00214-2. doi: 10.1016/j.math.2013.12.002.61 patients with mechanical neck pain were randomized to receive either sustained natural apophyseal glide (SNAG), mobilization, or high-velocity, low-amplitude (HVLA) techniques for manual therapy. The effectiveness of the three techniques were compared in terms of immediate and short-term outcomes of pain, disability, mobility, and the global rating scale. After 3 months, analysis revealed no significant differences between all three manual therapy techniques for improvements of outcome measures.
Sblocca il Rapporto ACE completo
Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora
Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.
Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici
Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.
Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence a soli 1,99$ a settimana.
Ha già un account? Effettui il login
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?
Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!
Si abboni a "L'Impulso"
Ortopedia basata sull'evidenza direttamente nella sua casella di posta elettronica. ABBONARSI
0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
