Acupuncture for chronic knee pain: a randomized clinical trial

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

282 patients with chronic knee pain were randomized to 1 of 4 groups: needle acupuncture, laser acupuncture, sham laser acupuncture, or a control group. In this Zelen-design RCT, patients were randomized prior to informed consent. The participants that declined remained in an observational cohort. Patients in the acupuncture groups were treated in 8-12 sessions over 12 weeks. Pain and function were assessed at the end of treatment (12 weeks) and again at 1 year. The results revealed no significant differences in pain or function between either active laser and sham laser acupuncture, or active laser and needle acupuncture at 12 weeks. At 12 weeks, active laser acupuncture and needle acupuncture groups demonstrated significantly but not clinically relevant lower pain when compared to the control group (no acupuncture). Results at 1 year indicated no significant differences in pain or function between any two group comparisons.