No differences between cruciate retaining and substituting TKA implants .
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Knee Range of Motion During the First Two Years After Use of Posterior Cruciate-Stabilizing or Posterior Cruciate-Retaining Total Knee Prostheses- A Randomized Clinical Trial
J Bone Joint Surg Am. 2008 Dec;90(12):2579-86.100 patients suffering from non-inflammatory osteoarthritis of the knee, scheduled for unilateral primary total knee arthroplasty, were randomized to receive a posterior cruciate substituting or retaining implant to primarily assess differences in range of motion with secondary analysis of pain, function, and quality of life. Results from an average final follow up of 22.7 months indicated that both groups provided significant improvements in all outcomes from preoperative measures; however, there were no differences between the implants. This trial indicated that the posterior cruciate substituting device does not provide additional flexion and extension.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen
