No Difference in 10-year Clinical or Radiographic Outcomes Between Kinematic and Mechanical Alignment in TKA: A Randomized Trial.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

Ninety-nine patients with osteoarthritis undergoing primary total knee arthroplasty were randomized to receive either mechanical alignment (n = 50) or kinematic alignment (n = 49). The primary outcome was patient-reported outcome measures (PROMs), including the Knee Society Score, Oxford Knee Score, WOMAC, Forgotten Joint Score, and EQ-5D. Secondary outcomes included survivorship free from revision for any cause, reoperation, and radiographic loosening. Outcomes were assessed at 2, 5, and 10 years postoperatively. Overall, the results of the study revealed no statistically significant differences in any PROM scores or survivorship outcomes at 10 years. The findings suggest that mechanical and kinematic alignment offer similar long-term clinical and radiographic results in TKA.