ACE Report Cover
Minimally Invasive vs Open Distal Metatarsal Osteotomy for Hallux Valgus Wound Healing
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
FOOT & ANKLE
Minimally Invasive vs Open Distal Metatarsal Osteotomy for Hallux Valgus: A Randomized Controlled Trial of Short-term Wound Healing and 1-Year Outcomes.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2026;14(2):4 Foot Ankle Int. 2025 01-Oct:. 10.1177/10711007251361121
Autori che hanno contribuito

MI Escudero F Escobar CF Albarran A Medina MJ Pellegrini

Riassunto dello studio

40 patients with symptomatic mild to moderate hallux valgus were enrolled into this randomized trial. Patients were randomized in a 1:1 ratio to undergo either minimally invasive transverse distal metatarsal osteotomy with percutaneous Akin osteotomy (MITO) or open chevron-Akin osteotomy. All randomized patients were included in the final analysis. The outcomes of interest were postoperative wound-healing scores assessed using the Photographic Wound Assessment Tool (PWAT) and ASEPSIS score at 6 weeks, 3 months, and 6 months. Other outcomes included patient-reported outcome measures (VAS pain, FAAM, SF-36), AOFAS score, and radiographic parameters including intermetatarsal angle and metatarsal length. Outcomes were assessed preoperatively and at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 1 year postoperatively. Overall, the results of the study revealed a significantly better PWAT score favouring the minimally invasive technique at 6 weeks, with no differences thereafter. At one year, both surgical techniques resulted in substantial and comparable improvements in functional scores and radiographic correction, with similar complication rates.

Sblocca il Rapporto ACE completo

Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora

Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.

Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici

Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.

Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.

Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence
a soli 1,99$ a settimana.
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?

Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!

0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
Ha raggiunto il suo limite di 4 visualizzazioni di articoli gratuiti questo mese

Accesso a OrthoEvidence a soli 1,99 dollari a settimana.

Rimanga in contatto con le ultime prove. Può disdire in qualsiasi momento.
  • Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e delle revisioni sistematiche in ortopedia.
  • Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, tra cui collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, interviste con chirurghi di fama internazionale e tavole rotonde su notizie e argomenti ortopedici.
  • Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Upgrade
Close Dialog
Bentornato!
Ha dimenticato la password?
Inizi la sua prova gratuita oggi stesso!

Il suo account sarà affiliato a
e includerà l'accesso gratuito a OrthoEvidence


O
Ha dimenticato la password?

O
Controlli la sua e-mail

Se esiste un account con l'indirizzo e-mail fornito, le verrà inviata un'e-mail di reimpostazione della password. Se non vede l'e-mail, controlli la cartella spam o posta indesiderata.

Per ulteriore assistenza, contatti il nostro team di supporto.

Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Tradurre il Rapporto ACE

OrthoEvidence utilizza un servizio di traduzione di terze parti per rendere i contenuti accessibili in più lingue. Si prega di notare che, sebbene venga fatto ogni sforzo per garantire l'accuratezza, le traduzioni potrebbero non essere sempre perfette.

Come citare questo documento ACE Report

OrthoEvidence. Minimally Invasive vs Open Distal Metatarsal Osteotomy for Hallux Valgus Wound Healing. OE Journal. 2026;14(2):4. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/minimally-invasive-vs-open-distal-metatarsal-osteotomy-for-hallux-valgus-wound-healing

Copiare la citazione
Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Funzionalità per i membri Premium

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence Premium.

Condividi questo articolo ACE Report