Smartphone-assisted technique in total hip arthroplasty can improve the precision of acetabular cup placement: a randomised controlled trial
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2021;9(5):7 Hip Int. 2021 Jan;31(1):50-57.What this means for my practice?
The results of this study suggest that smartphone-assistance in addition to conventional mechanical alignment guided acetabular component positioning may reduce the number of safe zone outliers compared to mechanical alignment guidance alone in patients undergoing total hip arthroplasty. This study was limited by the use of fluoroscopy for pelvic positioning in the smartphone group only, which may have resulted in biased results, as well as the small sample size which was underpowered to detect differences in dislocation or infection rates. Larger trials are required in the future to further assess the potential role of smartphone technology in total hip arthroplasty.
ملخص الدراسة
Sixty-four patients scheduled for a total hip arthroplasty via a posterolateral approach were randomized to receive conventional mechanical alignment guided acetabular component positioning with smartphone-assistance to function as a pelvic tilt goniometer to assess pelvic motion (n=32), or sole conventional mechanical alignment guided acetabular component positioning (n=32). The primary outcome of interest was the incidence of cup placement outside of the Lewinnek safe zone. Secondary outcomes of interest included radiographic measurements of inclination and anteversion angle, deviation from target inclination (40deg) and anteversion (20deg), and the incidence of adverse events. Radiographic assessments were performed 6 weeks post-operation. Study results revealed a statistically significantly lower incidence of safe zone outliers in the smartphone group compared to the conventional group (p=0.008). No statistical differences in inclination angle (p=0.567), anteversion angle (p=0.856), deviation from 40deg inclination (p=0.494), deviation from 20deg anteversion (p=0.643), or incidence of posterior dislocation (p=1.0) were observed between the two groups. Operative time was 14 minutes longer in the smartphone group, however the difference was not statistically significantly different (p=0.069).
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة
أو قم بالترقية اليوم واحصل على إمكانية الوصول إلى جميع محتويات OrthoEvidence مقابل 1.99 دولارًا أمريكيًا في الأسبوع.
هل لديك حساب بالفعل؟ تسجيل الدخول
هل أنت منتسب إلى إحدى الجمعيات الشريكة لنا؟
انقر هنا لتحصل على وصول مجاني كجزء من مزايا عضوية جمعيتك!