A randomized controlled clinical and radiological trial about outcomes of navigation-assisted TKA compared to conventional TKA: long-term follow-up

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

80 patients scheduled for total knee arthroplasty were randomized to the surgery with the use of either imageless navigation or conventional extra- and intramedullary instrumentation. The purpose of this study was to compare radiographic and clinical outcomes over a minimum of 9-year follow-up. Data demonstrated a significantly lower incidence of mechanical axis outliers (varus or valgus deviation exceeding 3 degrees from neutral) with imageless navigation compared to conventional instrumentation, though no significant differences in clinical outcome measures or range of motion were observed between groups after a minimum of 9 years.