Double-Bundle Versus Single-Bundle Anterior Cruciate Ligament Reconstruction: A Prospective Randomized Study With 10-Year Results

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

90 patients scheduled for arthroscopic anterior cruciate ligament reconstruction with a hamstring autograft were randomized to either double-bundle reconstruction with bioabsorbable interference screw fixation, single-bundle reconstruction with bioabsorbable interference screw fixation, or single-bundle reconstruction with metallic interference screw fixation. Patients were assessed over 10-year follow-up for graft failure rate, osteoarthritis development, knee laxity measures, and clinical/functional outcomes. After the completion of follow-up, the lowest rate of graft failure was observed in the DB group (n=1), followed by the SBM gorup (n=3) and the SBB group (n=7). The incidence of development of medial, lateral, and patellofemoral OA did not significantly differ between the three groups and results on knee laxity and patient-reported functional measures were similar between the groups.