ACE Report Cover
Lidocaine Spray vs. Etofenamate Spray vs. Placebo for Pain Control of Rib Fractures
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Lingua
Download Download Download
Scaricare
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citare
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Preferiti
TRAUMA
Placebo-controlled randomized double-blind comparison of the analgesic efficacy of lidocaine spray and etofenamate spray in pain control of rib fractures.
Verified
Questo rapporto è stato verificato da uno o più autori della pubblicazione originale.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2024;12(5):21 Ulus Travma Acil Cerrahi Derg . 2023 Aug;29(8):929-934.
Autori che hanno contribuito

S Donmez AB Erdem A Sener F Altas RI Mutlu

Riassunto dello studio

84 patients over 18 years of age with isolated rib fractures were included in this single center, prospective, placebo controlled, double blind trial. Patients were randomly allocated to receive either 10% lidocaine spray (LS; n=29), etofenamate spray (ES; n=28) or placebo spray (PS; n=27). The primary outcome of interest was pain intensity measured using a numerical rating scale (NRS) at baseline, and 15, 30, 60 and 120 minutes. Other outcomes of interest included rescue medication requirements and adverse events. Study findings suggest that all three groups demonstrated similar NRS scores, with no significant difference in pain reduction found at any timepoint. The maximum reduction was seen in the LS group between baseline and 120 minutes, however this difference was not statistically significant. It was also seen that the need for rescue medication was lowest in the LS group; a difference that was found to be clinically significant but not statistically significant. Importantly, only one adverse event was reported with one patient in the ES group showing signs of redness.

Sblocca il Rapporto ACE completo

Ha accesso a 4 altri articoli GRATUITI questo mese.
Clicchi qui sotto per sbloccare e visualizzare questo ACE Reports
Sblocca ora

Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e revisioni sistematiche in ortopedia.

Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, comprese le collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, le interviste con chirurghi di fama internazionale e le tavole rotonde sulle novità e gli argomenti ortopedici

Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.

Accesso esclusivo ad articoli di contenuto originale, tra cui revisioni sistematiche interne, e articoli sui metodi di ricerca sanitaria e su argomenti ortopedici scottanti.

Oppure faccia l'upgrade oggi stesso e acceda a tutti i contenuti di OrthoEvidence
a soli 1,99$ a settimana.
È affiliato ad una delle nostre associazioni partner?

Clicchi qui per ottenere l'accesso gratuito tra i vantaggi dei membri della sua associazione!

0 di 4 articoli mensili GRATUITI sbloccati
Ha raggiunto il suo limite di 4 visualizzazioni di articoli gratuiti questo mese

Accesso a OrthoEvidence a soli 1,99 dollari a settimana.

Rimanga in contatto con le ultime prove. Può disdire in qualsiasi momento.
  • Valutazioni critiche dei più recenti studi randomizzati controllati ad alto impatto e delle revisioni sistematiche in ortopedia.
  • Accesso ai contenuti del podcast OrthoEvidence, tra cui collaborazioni con il Journal of Bone and Joint Surgery, interviste con chirurghi di fama internazionale e tavole rotonde su notizie e argomenti ortopedici.
  • Abbonamento a The Pulse, una newsletter bisettimanale basata sulle evidenze scientifiche, progettata per aiutarla a prendere decisioni cliniche migliori.
Upgrade
Close Dialog
Bentornato!
Ha dimenticato la password?
Inizi la sua prova gratuita oggi stesso!

Il suo account sarà affiliato a
e includerà l'accesso gratuito a OrthoEvidence


O
Ha dimenticato la password?

O
Controlli la sua e-mail

Se esiste un account con l'indirizzo e-mail fornito, le verrà inviata un'e-mail di reimpostazione della password. Se non vede l'e-mail, controlli la cartella spam o posta indesiderata.

Per ulteriore assistenza, contatti il nostro team di supporto.

Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Tradurre il Rapporto ACE

OrthoEvidence utilizza un servizio di traduzione di terze parti per rendere i contenuti accessibili in più lingue. Si prega di notare che, sebbene venga fatto ogni sforzo per garantire l'accuratezza, le traduzioni potrebbero non essere sempre perfette.

Come citare questo documento ACE Report

OrthoEvidence. Lidocaine Spray vs. Etofenamate Spray vs. Placebo for Pain Control of Rib Fractures. OE Journal. 2024;12(5):21. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/lidocaine-spray-vs-etofenamate-spray-vs-placebo-for-pain-control-of-rib-fractures

Copiare la citazione
Effettui il login per abilitare questa funzione

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence attivo. Effettui il login o crei un account di prova GRATUITO.

Funzionalità per i membri Premium

Per accedere a questa funzione, deve essere collegato ad un account OrthoEvidence Premium.

Condividi questo articolo ACE Report