Lateral versus cross pinning in paediatric supracondylar humerus fractures: a meta-analysis of randomized control trials
Vol. 9 Iss. 14 | يوليو 2021 | Number 11 ANZ J Surg. 2021 May;91(5): 980-985.ملخص الدراسة
Eleven randomized controlled trials containing 900 paediatric patients with supracondylar humerus fractures were included in this meta-analysis comparing lateral pinning and cross-wire pinning for fracture fixation. The pooled outcomes of interest were the rate of loss of reduction and the rate of iatrogenic ulnar nerve injury. Results of this meta-analysis revealed significantly lower risk of loss of reduction in the cross-wire pinning group compared to lateral pinning (p=0.027). The risk of iatrogenic ulnar nerve injury was not significantly different between the two groups (p=0.065); yet, in the per-protocol analysis, the risk was significantly lower in the lateral pinning group (p=0.032).
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة
أو قم بالترقية اليوم واحصل على إمكانية الوصول إلى جميع محتويات OrthoEvidence مقابل 1.99 دولارًا أمريكيًا في الأسبوع.
هل لديك حساب بالفعل؟ تسجيل الدخول
هل أنت منتسب إلى إحدى الجمعيات الشريكة لنا؟
انقر هنا لتحصل على وصول مجاني كجزء من مزايا عضوية جمعيتك!
0 من 4 مقالات مجانية شهرية غير مقفلة
