iPACK + Adductor Canal Block vs Lumbar ESPB vs No Block for Post-TKA Analgesia .
iPACK block with adductor canal block vs. lumbar erector spinae plane block (L-ESPB) in total knee arthroplasty: a randomized, double-blinded, controlled trial.
Anaesthesiol Intensive Ther . 2025 Aug 21;57(1):195-204.Ninety patients scheduled for total knee arthroplasty were randomized to receive an infiltration between the popliteal artery and capsule of the knee (iPACK) block plus adductor canal block (ACB) (n=30), an L2 lumbar erector spinae plane block (L-ESPB) (n=30), or no regional block (control) (n=30). The primary outcome was total opioid consumption within 48 hours. Secondary outcomes included pain scores at predefined postoperative intervals, time to first rescue opioid, quadriceps strength, and inflammatory markers (NLR, PLR). Outcomes were assessed up to 48 hours. Overall, the results of the study revealed that iPACK+ACB produced the lowest opioid consumption and the longest time to first rescue analgesia, outperforming both ESPB and control. ESPB was moderately effective but less potent than iPACK+ACB. These findings suggest that iPACK+ACB remains the most effective analgesic regional anesthesia strategy for TKA among the techniques evaluated.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة