Instrumented Versus Uninstrumented Posterolateral Fusion for Lumbar Spondylolisthesis: A Randomized Controlled Trial.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

108 elderly patients with lumbar spondylolisthesis were randomized to receive either instrumented posterolateral fusion (n=54) or uninstrumented posterolateral fusion (n=54). The primary outcome of interest was the change in Oswestry Disability Index (ODI) scores after 2 years. Secondary outcomes of interest included back and leg pain on a Visual Analog Scale (VAS), EuroQoL-5D (EQ-5D), Short-Form 36 (SF-36) physical and mental component scores, Zurich Claudication Questionnaire (ZCQ) symptoms and function, length of stay, operative time, total blood loss, drainage volume, autograft weight, and the incidence of fusion and reoperation. There were no differences between the two groups in any of the patient-reported outcome measures at all time points. However, operative time was shorter, and blood loss and drainage volume were significantly lower in the uninstrumented fusion group. The incidence of reoperations was significantly lower in the instrumented fusion group with significantly greater autograft weight and higher fusion rates.