SPINE
Meta-analysis of instrumented posterior interbody fusion versus instrumented posterolateral fusion in the lumbar spine
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2013;1(19):43 J Neurosurg Spine. 2011 Sep;15(3):295-310. doi: 10.3171/2011.4.SPINE10330. Epub 2011 May 27This meta-analysis compared the effectiveness of instrumented posterior lumbar interbody fusion (iPLIF) versus instrumented posterolateral fusion (iPLF) in treating degenerative lumbar disease-related low-back pain (LBP). Nine studies (3 randomized controlled trials and 6 comparative studies) were identified for this analysis. The results revealed that both fusion techniques effectively and similarly reduced low back pain. However, moderate-quality evidence suggested that posterior interbody fusion led to higher fusion rate and better restoration of spinal alignment in comparison to posterolateral fusion.
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか? ログイン
パートナー協会に所属していますか?
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます!