Intra-articular hyaluronic acid compared to intra-articular triamcinolone hexacetonide in inflammatory knee osteoarthritis

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

63 patients with bilateral knee osteoarthritis (OA) were randomized to receive either intra-articular hyaluronic acid (HA) or intra-articular triamcinolone hexacetonide (TA) in the most symptomatic knee. The less symptomatic knee in all patients received intra-articular injection of placebo. Findings from the intention-to-treat analysis did not identify any significant differences in efficacy between the two treatments when assessed for 6 months after treatment. Per-protocol analysis demonstrated significantly lower pain in the HA versus TA-treated knee, though was limited by the high loss to follow-up. Neither active treatment (HA or TA) demonstrated significant difference versus placebo-treated contralateral knees.