ACE Report Cover
Glass Ceramic Spacer Increase Fusion Areas Long-Term Compared to Titanium During PLIF Surgery
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
言語
Download Download Download
ダウンロード
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
引用
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ お気に入り
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
言語
Download Download Download
ダウンロード
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
引用
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ お気に入り

SPINE

A Long-Term Follow-up, Multicenter, Comparative Study of the Radiologic, and Clinical Results Between a CaO-SiO2-P2O5-B2O3 Bioactive Glass Ceramics (BGS-7) Intervertebral Spacer and Titanium Cage in 1-Level Posterior Lumbar Interbody Fusion.

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2020;8(20):26 Clin Spine Surg. 2020 Aug;33(7):E322-E329

研究概要

Sixty patients undergoing 1-level posterior lumbar interbody fusion (PLIF) were randomized to receive a CaO-SiO2-P2O5-B2O3 glass ceramic (BGS-7) intervertebral spacer or a titanium cage filled with autologous local bone. This study used patients from a previous study. The primary outcome of interest included the bone fusion rate by 3D computed tomography (CT). Additional outcomes of interest included are of bone fusion area inside and outside the cage by CT scan and radiograph, the Oswestry Disability Index (ODI) questionnaire, the Short Form-36 Health Survey (SF-36) quality of life questionnaire, pain on a Visual Analogue Scale (VAS), and the incidence of adverse events. Outcomes were assessed up to 4 years post-operation. The results demonstrated that the rate of bone fusion was not statistically significantly different between the 2 groups. However, the bone fusion area by 3D-CT were all in favour of the BGS-7 spacer group, as well as the fusion area inside the cage but not outside the cage. ODI scores, SF-36 scores, VAS back pain scores, VAS right leg pain scores, and VAS left leg pain scores were all not statistically significantly different between the 2 groups. No adverse events were observed in both groups.

ACEレポートのロックを解除

4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除

整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価

Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。

週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。

システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信

または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
パートナー協会に所属していますか?

こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます!

0の4 月間無料記事のロック解除
今月の無料記事閲覧数が4件に達しました。

週1.99ドルからOrthoEvidenceにアクセスできます。

最新のエビデンスにアクセスしてください。いつでもキャンセルできます。
  • 整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
  • Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医へのインタビュー、整形外科ニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス
  • 週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
Upgrade
Close Dialog
おかえりなさい
パスワードをお忘れですか?
今すぐ無料トライアルを開始

あなたのアカウントは
OrthoEvidenceへの無料アクセスが含まれます。


または
パスワードをお忘れですか?

または
Eメールをご確認ください

入力されたメールアドレスにアカウントが存在する場合、パスワードリセットのメールが送信されます。メールが届かない場合は、迷惑メールフォルダをご確認ください。

その他のサポート サポートチームまでご連絡ください。.

この機能を有効にするにはログインしてください

この機能にアクセスするには、有効なOrthoEvidenceアカウントにログインする必要があります。ログインするか、無料トライアルアカウントを作成してください。

ACEレポートを翻訳

OrthoEvidenceは、多言語でコンテンツにアクセスできるようにするため、第三者の翻訳サービスを利用しています。正確性を確保するためにあらゆる努力をしていますが、翻訳が必ずしも完璧ではない可能性があることにご注意ください。

引用方法 ACE Report

OrthoEvidence. Glass Ceramic Spacer Increase Fusion Areas Long-Term Compared to Titanium During PLIF Surgery. OE Journal. 2020;8(20):26. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/glass-ceramic-spacer-increase-fusion-areas-long-term-compared-to-titanium-during-plif-surgery

引用のコピー
この機能を有効にするにはログインしてください

この機能にアクセスするには、有効なOrthoEvidenceアカウントにログインする必要があります。ログインするか、無料トライアルアカウントを作成してください。

プレミアム会員機能

この機能にアクセスするには、OrthoEvidenceのプレミアムアカウントにログインする必要があります。

共有 ACE Report