Recovery after total intravenous general anaesthesia or spinal anaesthesia for total knee arthroplasty: a randomized trial

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

One hundred and twenty patients, between the ages of 45 and 85 years, scheduled to undergo total knee arthroplasty were randomly assigned into one of two groups to compare the postoperative effect of modern general anaesthetic to spinal anaesthetic. Results demonstrated that participants who received modern general anaesthetic treatment experienced significantly less pain postoperatively, less nausea and dizziness, and required less morphine following treatment than patients who received a spinal anaesthetic. Subjects who received spinal anesthesia were found to be more likely to request a different method of anesthesia for a subsequent treatment