Dynamic hip screw compared with external fixation for treatment of osteoporotic pertrochanteric fractures. A prospective, randomized study

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

40 female patients with pertrochanteric fractures were randomized to receive fixation with a 135 degrees four-hole sliding hip screw or an external fixation device with hydroxyapatite-coated pins. The group treated with external fixation had a significantly shorter operation time and required significantly fewer units of blood transfusion than the group who received the dynamic hip screw. External fixation was also associated with less pain at 5 days than the dynamic hip screw. At 6 months, the degree of varus collapse was significantly lower with external fixation than with the dynamic hip screw. There was no difference between the two groups for the mean Harris Hip scores at 6 months.