Comparative Efficacy of Manipulation Under Anaesthesia Versus Arthroscopic Capsular Release in Primary Frozen Shoulder: A Prospective Randomized Study.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2026;14(4):13 J Orthop Case Rep. 2025 01-Nov:. 10.13107/jocr.2025.v15.i11.6418¿Qué significa esto para mi consulta?
MUA and ACR produce equivalent long-term improvements in pain, range of motion, and shoulder function in refractory primary frozen shoulder. MUA offers procedural simplicity and cost-efficiency, whereas ACR may provide a safer, visually controlled release with fewer minor complications. Key limitations include small sample size and the single-centre design.
Resumen del estudio
30 patients with refractory primary frozen shoulder were randomized to Manipulation Under Anesthesia (MUA) (n = 15; 10 diabetic, 5 non-diabetic) or Arthroscopic Capsular Release (ACR) (n = 15; 12 diabetic, 3 non-diabetic). All 30 patients were analyzed. The outcomes were pain assessed using Visual Analog Scale (VAS) and shoulder function measured using constant score 2and American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES) scores. Other outcomes included range of motion (ROM) parameters (abduction, forward flexion, external rotation, and internal rotation). Assessments were conducted preoperatively and at 1 week, 3 months, 6 months, and 1 year postoperatively. Overall, the results revealed substantial improvements in pain, ROM, and functional scores in both groups, with no statistically significant differences between MUA and ACR across all measured parameters. Although MUA demonstrated slightly faster early gains, long-term outcomes at 1 year were comparable. These findings suggest that both surgical techniques are equally effective in refractory primary frozen shoulder.
Desbloquear el informe ACE completo
Tiene acceso a 4 más artículos GRATUITOS este mes.
Haga clic a continuación para desbloquear y ver este ACE Reports
Desbloquear ahora
Evaluaciones críticas de los últimos ensayos controlados aleatorizados de gran impacto y revisiones sistemáticas en ortopedia
Acceso al contenido del podcast OrthoEvidence, que incluye colaboraciones con el Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas con cirujanos reconocidos internacionalmente y mesas redondas sobre noticias y temas ortopédicos
Suscripción a The Pulse, un boletín quincenal basado en la evidencia y diseñado para ayudarle a tomar mejores decisiones clínicas
Acceso exclusivo a artículos de contenido original, incluidas revisiones sistemáticas propias, y artículos sobre métodos de investigación sanitaria y temas ortopédicos de actualidad
O actualícese hoy mismo y obtenga acceso a todo el contenido de OrthoEvidencepor tan sólo 1,99 $ a la semana.
¿Ya tiene una cuenta? Conectarse
¿Está afiliado a una de nuestras asociaciones colaboradoras?
¡Haga clic aquí para obtener acceso gratuito como parte de los beneficios de miembro de su asociación!
Suscríbase a "El Pulso"
Ortopedia basada en la evidencia directamente a su bandeja de entrada. SUSCRIBIRSE