Computer Navigation vs Conventional Total Knee Arthroplasty: Five-Year Functional Results of a Prospective Randomized Trial

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

71 patients who were scheduled to undergo Duracon total knee arthroplasty were randomized to receive either a computer-assisted method or the conventional jig based method. The results from 5 year follow-up demonstrated that there were no significant differences between the two groups in regards to both function and patient reported satisfaction. However, it was found that patients in the computer-assisted group displayed significant improvement in alignment. Lastly, no revision surgeries were reported in either group.