Comparison Between Computer-Assisted-Navigation and Conventional Total Knee Arthroplasties in Patients Undergoing Simultaneous Bilateral Procedures: A Randomized Clinical Trial

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

32 patients with bilateral knee osteoarthritis (OA) were randomized to receive either computer-assisted navigation total knee arthroplasty or conventional total knee arthroplasty. Each patient received treatment on both knees, with each intervention being performed on separate knees. Randomization occurred on the basis of operative technique and on which treatment was preformed first. The results of the 6-month follow up indicated that computer-assisted total knee arthroplasty was significantly more accurate at aligning the knee prosthesis in the coronal and sagittal planes within 3 degrees. Additionally, it was found that the computer-assisted intervention was significantly longer in comparison to conventional knee arthroplasty by an average of 30 minutes.