Intramedullary Nailing Versus Plate Fixation for the Treatment Displaced Midshaft Clavicular Fractures: A Systematic Review and Meta-Analysis

This report has been verified by one or more authors of the original publication.

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

Ten studies (randomized and quasi-randomized controlled trials) were included in this meta-analysis to compare functional outcome, adverse events, and operative time between intramedullary nailing and open reduction and internal plate fixation for displaced midshaft clavicle fractures. Results demonstrated no significant difference in functional outcome beyond 12 months between the two fixation methods. Plating was associated with a non-significant increase in the incidence of treatment failure requiring surgical intervention and was associated with a significant increase in the incidence of adverse events not requiring surgical intervention. Operative time was significantly shorter with intramedullary nailing compared to plating.