COA 2025: Tibial Baseplate Stability in Anatomic vs Mechanical Alignment for TKA .
Randomized Controlled Trial Comparing Tibial Baseplate Stability Between Anatomic (Femur-First) and Mechanical Alignment Techniques Using Radiostereometric Analysis
Fifty-seven patients with end-stage osteoarthritis undergoing total knee arthroplasty were randomized to receive either anatomical alignment (n=24) or mechanical alignment (n=22) using a fixed-bearing ATTUNE S+ Cruciate Retaining implant. The primary outcome was tibial baseplate subsidence at 12 and 24 months. Secondary outcomes included maximum total point motion (MTPM) and the effect of weight-bearing on stability. RSA imaging was performed at 6 weeks, 6, 12, and 24 months (supine), with additional standing imaging at 24 months. Overall, the results of the study revealed no statistically significant differences in tibial baseplate subsidence (p=0.727) or MTPM (p=0.460) between groups. These findings suggest that either alignment strategy can be used without compromising implant stability.
Vollständigen ACE-Bericht freischalten
Sie haben Zugang zu 4 weiteren KOSTENLOSEN Artikeln in diesem Monat.
Klicken Sie unten, um diese ACE Reports freizuschalten und anzusehen
Jetzt freischalten
Kritische Beurteilungen der neuesten, hochwirksamen randomisierten kontrollierten Studien und systematischen Übersichten in der Orthopädie
Zugang zu OrthoEvidence-Podcast-Inhalten, einschließlich Kooperationen mit dem Journal of Bone and Joint Surgery, Interviews mit international anerkannten Chirurgen und Diskussionsrunden zu orthopädischen Neuigkeiten und Themen
Abonnement von The Pulse, einem zweimal wöchentlich erscheinenden evidenzbasierten Newsletter, der Ihnen helfen soll, bessere klinische Entscheidungen zu treffen
Exklusiver Zugang zu Originalartikeln, einschließlich eigener systematischer Übersichten, sowie zu Artikeln über Methoden der Gesundheitsforschung und aktuelle orthopädische Themen