Autologous blood transfusion drainage vs. no drainage or closed-suction drainage in THA .
Comparison between autologous blood transfusion drainage and no drainage/closed-suction drainage in primary total hip arthroplasty: a meta-analysis
Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Nov;134(11):1623-3112 randomized controlled trials were included in this meta-analysis which focused on postoperative outcomes and complications in patients treated with autologous blood transfusion drainage, closed suction drainage or no drainage following primary total hip arthroplasty. Data on blood loss, transfusion rate, Hb level, hematoma, swelling, postoperative pain, hospital stay, and complications was considered for meta-analysis. Results indicated postoperative Hb level, transfusion rate, postoperative pain, and length of hospital stay found no significant differences between the three drainage options. While pooled estimates suggested potentially lower blood loss with ABT drainage compared to no drainage, as well as a lower incidence of superficial infection compared to either no drainage or closed suction drainage. It should be noted that pooling was limited to a small number of studies and that larger randomized controlled trials are needed to provide further assessment.
افتح تقرير ACE الكامل
لديك إمكانية الوصول إلى المزيد من المقالات المجانية هذا الشهر، انقر أدناه لفتح هذا ACE Reports
افتح الآنتقييمات نقدية لأحدث التجارب المعشاة ذات الشواهد عالية التأثير والمراجعات المنهجية في جراحة العظام
الوصول إلى محتوى المدونة الصوتية OrthoEvidence، بما في ذلك التعاون مع مجلة جراحة العظام والمفاصل، ومقابلات مع جراحين معترف بهم دوليًا، ومناقشات المائدة المستديرة حول أخبار وموضوعات جراحة العظام
الاشتراك في النشرة الإخبارية The Pulse، وهي نشرة إخبارية مبنية على الأدلة مرتين أسبوعيًا مصممة لمساعدتك في اتخاذ قرارات سريرية أفضل
إمكانية الوصول الحصري إلى مقالات المحتوى الأصلي، بما في ذلك المراجعات المنهجية الداخلية، ومقالات عن طرق البحث الصحي وموضوعات جراحة العظام الساخنة