Anatomic double-bundle ACL reconstruction offers less knee laxity than single-bundle .
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
Cette étude a été identifiée comme étant potentiellement à fort impact.
L'indicateur High Impact de l'ENP, basé sur l'IA, estime l'influence qu'un article est susceptible d'avoir en intégrant des signaux provenant à la fois de la revue dans laquelle il est publié et du contenu scientifique de l'article lui-même.
Développé à l'aide d'un traitement du langage naturel de pointe, le modèle High Impact de l'ENP prédit avec plus de précision les futures citations d'une étude que le seul facteur d'impact de la revue.
Cela permet d'identifier plus tôt les recherches cliniquement significatives et aide les lecteurs à se concentrer sur les articles les plus susceptibles d'influencer les pratiques futures.
Anatomic single- versus double-bundle ACL reconstruction: a meta-analysis
Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 May;22(5):1009-23. doi: 10.1007/s00167-013-2811-6. Epub 2013 Dec 17Exclusive Author Interview
Dr. FH. Fu speaks about their recent meta-analysis examining differences between anatomic single- and double-bundle ACL reconstructions.
Fifteen randomized controlled trials and prospective comparative studies were included in this meta-analysis which compared knee kinematics and graft failure rates between anatomic single-bundle anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction and anatomic double-bundle ACL reconstruction. Pooled estimates of knee laxity (side-to-side difference in AP laxity measured by KT-1000 and antero-posterior laxity measured by navigation) demonstrated significantly better outcome with anatomic double-bundle reconstruction, although no significant differences were found in pivot-shift, Lachman, and anterior drawer tests. Rate of graft failure also did not significantly differ between single- and double-bundle reconstructions. It has yet to be determined if these differences in laxity result in clinically meaningful improvements in patient important outcomes.
Débloquez le rapport complet du CAE
Vous avez accès à 4 plus d'articles GRATUITS ce mois-ci.
Cliquez ci-dessous pour déverrouiller et visionner ce ACE Reports
Déverrouillez maintenant
Évaluations critiques des derniers essais contrôlés randomisés à fort impact et des revues systématiques en orthopédie
Accès au contenu des podcasts OrthoEvidence, y compris les collaborations avec le Journal of Bone and Joint Surgery, les entretiens avec des chirurgiens de renommée internationale et les tables rondes sur l'actualité et les sujets orthopédiques.
Abonnement à The Pulse, une lettre d'information bihebdomadaire fondée sur des données probantes, conçue pour vous aider à prendre de meilleures décisions cliniques.
Accès exclusif à des articles au contenu original, y compris des revues systématiques internes et des articles sur les méthodes de recherche en santé et les sujets d'actualité en orthopédie.
Ou mettez votre compte à niveau dès aujourd'hui et accédez à tout le contenu d'OrthoEvidence pour seulement 1,99 $ par semaine.
Vous avez déjà un compte ? Se connecter
Abonnez-vous à "Le pouls"
L'orthopédie fondée sur des données probantes directement dans votre boîte de réception. S'ABONNER
0 de 4 articles mensuels GRATUITS débloqués
