ACE Report Cover
AAOS2018: No difference between prolotherapy and sham saline in Osgood-Schlatter treatment
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
言語
Download Download Download
ダウンロード
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
引用
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ お気に入り
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
言語
Download Download Download
ダウンロード
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
引用
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ お気に入り

PEDIATRIC ORTHOPAEDICS

2018 AAOS Annual Meeting: Ultrasonographic Guidance Prolotherapy for Osgood-Schlatter Disease: A Prospective Randomized Double-Blind Study

OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report

OE Journal. 2018;6(9):10

38 adolescents with 50 knees affected by Osgood-Schlatter disease were randomized to three monthly treatments of either prolotherapy with a dextrose solution, or so sham prolotherapy with saline. Patients were assessed for function on the Victorian Institute of Sport Assessment (VISA) score after 1, 2 and 3 months. Results demonstrated no significant differences between groups at 1, 2, or 3 months, with a significant increase in scores from baseline for both groups.


学会報告

このACE報告は、学会発表または抄録の要約です。提供された情報により、バイアスのリスクや全体的な質の正確な評価を提供することには限界があります。臨床試験が進行中であったり、選択された結果が発表されている可能性があるため、結果を慎重に解釈してください。

なぜ今この研究が必要なのですか?

Osgood-Schlatter disease involves pain and swelling over the tibial tubercle in adolescents, particularly among those involved in sporting activities. Prolotherapy has been investigated for efficacy in various musculoskeletal ailments, though not in the setting of Osgood-Schlatter disease.

主な研究課題は何ですか?

In the treatment of adolescents with Osgood-Schlatter disease, how does efficacy and safety of prolotherapy with dextrose compare to sham prolotherapy with saline, assessed over 3 months of treatment?

研究の特徴 +
人口:
A total of 50 knees in 38 adolescents with Osgood-Schlatter disease, and previously failed conservative management with physiotherapy and pharmacotherapy.
介入:
Prolotherapy group: Patients were allocated to monthly sessions of ultrasound-guided prolotherapy for 3 months. Prolotherapy was completed using a solution of 1mL 20% dextrose and 1mL 1% lidocaine. (n=25 knees; Mean age: 12.4+/-0.9).
比較:
Saline group: Patients were allocated to monthly sessions of ultrasound-guided sham prolotherapy for 3 months. Therapy was completed using a solution of 1mL saline and 1mL 1% lidocaine. (n=24 knees; Mean age: 12.4+/-1.2)
アウトカム:
Outcome was the Victorian Institute of Sport Assessment (VISA) score.
方法:
RCT
時間:
Patients were assessed at 1 month, 2 months, and 3 months after the first injection.

重要な知見は?

  • VISA scores did not significantly differ between the prolotherapy group and the sham group at either 1 month (76.9+/-20.4 vs. 72.6+/-22.2; p=0.508), 2 months (73.3+/-26.8 vs. 74.6+/-26.7; p=0.874), or 3 months (85.7+/-18.7 vs. 83.2+/-19.8; p=0.658).
  • The degree of improvement from baseline after 1 month, 2 months, and 3 months was significant in each group.
最も覚えておくべきことは?

In the treatment of adolescents with Osgood-Schlatter disease, prolotherapy for 3 months with a dextrose solution demonstrated no significant difference in functional outcome when compared to sham prolotherapy.

それが私の患者ケアにどのように影響するか?

The results of this study suggest that prolotherapy with a dextrose solution may demonstrate no clinical advantage over saline for functional improvement in the management of adolescents with Osgood-Schlatter disease.

免責事項

このページに記載されている内容は、情報提供のみを目的としたものであり、専門的な医療アドバイス、診断、治療の代わりとなるものではありません。治療が必要な場合は、必ず医師の診断を仰ぐか、最寄りの救急外来を受診してください。このページに記載されている内容に関して個人が表明した意見、信念、見解は、OrthoEvidenceの意見、信念、見解を反映するものではありません。

0の4 月間無料記事のロック解除
今月の無料記事閲覧数が4件に達しました。

週1.99ドルからOrthoEvidenceにアクセスできます。

最新のエビデンスにアクセスしてください。いつでもキャンセルできます。
  • 整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
  • Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医へのインタビュー、整形外科ニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス
  • 週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
Upgrade
Close Dialog
おかえりなさい
パスワードをお忘れですか?
今すぐ無料トライアルを開始

あなたのアカウントは
OrthoEvidenceへの無料アクセスが含まれます。


または
パスワードをお忘れですか?

または
Eメールをご確認ください

入力されたメールアドレスにアカウントが存在する場合、パスワードリセットのメールが送信されます。メールが届かない場合は、迷惑メールフォルダをご確認ください。

その他のサポート サポートチームまでご連絡ください。.

この機能を有効にするにはログインしてください

この機能にアクセスするには、有効なOrthoEvidenceアカウントにログインする必要があります。ログインするか、無料トライアルアカウントを作成してください。

ACEレポートを翻訳

OrthoEvidenceは、多言語でコンテンツにアクセスできるようにするため、第三者の翻訳サービスを利用しています。正確性を確保するためにあらゆる努力をしていますが、翻訳が必ずしも完璧ではない可能性があることにご注意ください。

引用方法 ACE Report

OrthoEvidence. AAOS2018: No difference between prolotherapy and sham saline in Osgood-Schlatter treatment. OE Journal. 2018;6(9):10. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/aaos2018-no-difference-between-prolotherapy-and-sham-saline-in-osgood-schlatter-treatment

引用のコピー
この機能を有効にするにはログインしてください

この機能にアクセスするには、有効なOrthoEvidenceアカウントにログインする必要があります。ログインするか、無料トライアルアカウントを作成してください。

プレミアム会員機能

この機能にアクセスするには、OrthoEvidenceのプレミアムアカウントにログインする必要があります。

共有 ACE Report