ARTHROPLASTY
No difference in mechanical alignment and femoral component placement between patient-specific instrumentation and conventional instrumentation in TKA
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2016;4(4):5 Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2015 Nov;23(11):3288-9510 randomized controlled trials were included in this meta-analysis and systematic review. The purpose of this study was to compare patient-specific instrumentation (PSI) and conventional instrumentation in total knee arthroplasty for outcome parameters of component alignment and operative time. Results of pooled analyses demonstrated no significant differences in accurate restoration of the mechanical axis, or in the incidence of outliers of the femoral component in either the coronal, sagittal, or transverse planes. PSI was associated with a significant higher incidence of outliers of the tibial component in both the coronal and sagittal planes.
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか? ログイン
パートナー協会に所属していますか?
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます!