OSTEOARTHRITIS
Risk of bias and brand explain the observed inconsistency in trials on glucosamine for symptomatic relief of osteoarthritis: a meta-analysis of placebo-controlled trials
This report has been verified
by one or more authors of the
original publication.
OrthoEvidence Journal (OE Journal) - ACE Report
OE Journal. 2015;3(6):30 Arthritis Care Res (Hoboken). 2014 Dec;66(12):1844-55.This meta-analysis evaluated 25 randomized control trials which assessed the efficacy of glucosamine for pain due to osteoarthritis (OA), when compared to a placebo group. The study included a total of 3,458 patients who were assessed over short- (at least 4 weeks) or long-term (up to 3 years) periods. The purpose of the study was to determine factors which may account for inconsistencies between trials regarding the efficacy of glucosamine as a treatment for OA. Results indicated that the brand of glucosamine used, and the risk of bias of each study greatly affected variance in outcome results between studies.
ACEレポートのロックを解除
4今月はさらに多くの無料記事にアクセスできます。
以下をクリックしてロックを解除し、このACE Reportsをご覧ください。
今すぐロック解除
整形外科における最新のインパクトのあるランダム化比較試験とシステマティックレビューの批判的評価
Journal of Bone and Joint Surgeryとのコラボレーション、国際的に著名な外科医とのインタビュー、整形外科のニュースやトピックに関する座談会など、OrthoEvidenceポッドキャストコンテンツへのアクセス。
週2回発行されるエビデンスに基づくニュースレター、The Pulseの購読。
システマティック・レビュー、健康研究法、整形外科のホットな話題に関する記事など、オリジナル・コンテンツの独占配信
または、今すぐアップグレードして、$1.99/週からすべてのOrthoEvidenceコンテンツにアクセスしてください。
すでにアカウントをお持ちですか？ ログイン
パートナー協会に所属していますか？
こちらをクリックすると、協会の会員特典として無料でアクセスできます！
0の4 月間無料記事のロック解除
