Single-portal endoscopic carpal tunnel release compared with open release: a prospective, randomized trial

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

147 patients (192 hands) with carpal tunnel syndrome were randomized to receive treatment with either endoscopic or open carpal tunnel release and followed up for one year. During the first 3 postoperative months, the endoscopic group was significantly superior to the open group in terms of Carpal Tunnel Syndrome Symptom Severity Scores, Carpal Tunnel Syndrome Functional Status Scores, subjective satisfaction scores, grip strength, pinch strength, and hand dexterity. The open technique group had greater scar tenderness in the first 3 months and greater delay in returning to work. There were no significant differences between groups in terms of surgical cost or complications.