Metal-on-metal vs conventional total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

この研究はハイインパクトの可能性があります。 OEのAI駆動型ハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文が持つ可能性の高い影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することが可能になり、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に集中することができます。

Four Level I randomized controlled trials (412 hips with a frequency weighted mean patient age of 57.8 years and a frequency weighted mean follow-up time of 5.7 years) were selected for a systematic review comparing metal-on-metal (MOM) with conventional metal-on-polyethylene primary total hip arthroplasty (THA) with respect to functional and radiographic outcomes. There was no significant difference between MOM and conventional THA with regard to functional outcomes as measured by Harris hip scores and radiographic outcomes as measured by radiolucent lines. Patients with MOM THA did, however, demonstrate a 3.37 times greater complication rate (7.26% vs 1.57%).