Cementless Versus Cemented Total Knee Arthroplasty: Concise Midterm Results of a Prospective Randomized Controlled Trial.

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

141 patients undergoing total knee arthroplasty were randomized to receive either a cementless implant (n=76) or a cemented implant (n=65). Outcomes of interest included Oxford Knee Score (OKS), Knee Society Function Score, Forgotten Joint Score (FJS), percentage of normal knee, patient satisfaction, incidence of revision, and the incidence of reoperation. Outcomes were assessed at 2 and 6 years post-operation. There were no differences in all outcomes at 2 and 6 years except for patient satisfaction which was significantly better in the cementless group. The rate of implant survival free of any reoperation was 100% in the cementless group and 98.5% in the cement group after 6 years.