Effect of Spinal Cord Burst Stimulation vs Placebo Stimulation on Disability in Patients With Chronic Radicular Pain After Lumbar Spine Surgery: A Randomized Clinical Trial

このレポートは 本レポートは によって検証されています。

この研究はインパクトが大きい可能性があると判断されました。 OEのAIによるハイインパクト指標は、論文が掲載されたジャーナルと論文自体の科学的内容の両方からのシグナルを統合することで、論文の影響力を推定します。 最先端の自然言語処理を用いて開発されたOEハイインパクトモデルは、ジャーナルのインパクトファクターのみよりも、研究の将来の引用実績をより正確に予測します。 これにより、臨床的に意義のある研究をより早く認識することができ、読者は将来の診療を形成する可能性が最も高い論文に焦点を当てることができます。

研究概要

Fifty patients with chronic radicular pain after lumbar spinal surgery were included in this crossover randomized trial; they received 4 three-month periods of intervention: two 3 month periods of spinal cord burst stimulation, and two 3 month periods of placebo stimulation (stimulators were switched off). The closely-spaced, high-frequency stimulus was delivered through an implanted pulse generator connected to electrodes with leads. The primary outcome of interest was the change from baseline in the Oswestry Disability Index (ODI). Secondary outcomes of interest included leg and back pain, quality of life, physical activity levels, and adverse events. 91 stimulation periods and 89 placebo periods were included in the primary analysis. Results revealed no significant difference between burst stimulation and placebo on all primary and secondary outcomes. 9 adverse events occurred within 3 months of spinal cord stimulator implantation.