ACE Report Cover
No Difference in 1 Year Clinical Outcomes with RC Repair vs Physiotherapy for Traumatic RC Tear
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Idioma
Download Download Download
Descarregar
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citar
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoritos
Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report Translate this  ACE Report
Idioma
Download Download Download
Descarregar
Cite this Report Cite this Report Cite this Report
Citar
Add to Favorites Add to Favorites Add to Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites Remove from Favorites
+ Favoritos
SHOULDER & ELBOW
Surgery and physiotherapy were both successful in the treatment of small, acute, traumatic rotator cuff tears: a prospective randomized trial.
Vol. 9 Iss. 2 | janeiro 2021 | Number 18 J Shoulder Elbow Surg. 2020 Mar;29(3):459-470.
Resumo do estudo

Fifty-eight patients who sustained traumatic small rotator cuff tears, mainly of the supraspinatus tendon, were randomized to receive arthroscopic rotator cuff repair (n=32) plus physical therapy or physical therapy alone (n=26). The primary outcome of interest was pain and function evaluated using the Constant-Murley (CM) score (i.e. total pain, activities of daily living, internal rotation, external rotation, flexion, abduction, and strength) at 1-year post-treatment. Secondary outcomes of interest included the Western Ontario Rotator Cuff (WORC) index, pain evaluated using a Numeric Rating Scale (NRS), the Euro quality-of-life on visual analog scale (EQ-VAS). Furthermore, MRI characteristics regarding healing, tear progression, atrophy, and fatty infiltration were also evaluated at 12-months post-treatment. Results demonstrated that for the primary outcome of interest, none of the CM scores were statistically significantly different between the two treatment groups (p>0.05 for all). The median sagittal and coronal tear sizes were statistically significantly smaller in the surgical repair group compared to the physiotherapy group (p<0.001 for both). All other outcomes were similar between the two groups (p>0.05 for all).

Desbloqueie o relatório completo da ACE

Tem acesso a 4 mais artigos GRATUITOS este mês.
Clique abaixo para desbloquear e ver este ACE Reports
Desbloqueie agora

Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia

Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos

Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas

Acesso exclusivo a artigos de conteúdo original, incluindo revisões sistemáticas internas e artigos sobre métodos de investigação em saúde e tópicos ortopédicos importantes

Ou actualize hoje e obtenha acesso a todo o conteúdo da OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.
Está afiliado a uma das nossas associações parceiras?

Clique aqui para obter acesso gratuito como parte dos benefícios de membro da sua associação!

0 de 4 artigos mensais GRATUITOS desbloqueados
Atingiu o seu limite de 4 visualizações de artigos gratuitos este mês

Aceda à OrthoEvidence por apenas $1,99 por semana.

Mantenha-se ligado às últimas evidências. Cancele a qualquer altura.
  • Avaliações críticas dos mais recentes ensaios clínicos aleatórios de alto impacto e revisões sistemáticas em ortopedia
  • Acesso ao conteúdo do podcast OrthoEvidence, incluindo colaborações com o Journal of Bone and Joint Surgery, entrevistas com cirurgiões reconhecidos internacionalmente e discussões em mesa redonda sobre notícias e tópicos ortopédicos
  • Subscrição do The Pulse, um boletim informativo duas vezes por semana baseado em evidências, concebido para o ajudar a tomar melhores decisões clínicas
Upgrade
Bem-vindo de volta!
Esqueceu-se da palavra-passe?
Comece hoje o seu teste GRATUITO!

A sua conta será afiliada a
e inclui acesso gratuito ao OrthoEvidence


OU
Esqueceu-se da palavra-passe?

OU
Verifique o seu e-mail

Se existir uma conta com o endereço de e-mail fornecido, ser-lhe-á enviado um e-mail de reposição da palavra-passe. Se não vir uma mensagem de correio eletrónico, verifique a sua pasta de spam ou de lixo eletrónico.

Para obter mais assistência, contacte a nossa equipa de apoio.

Inicie sessão para ativar esta funcionalidade

Para aceder a esta funcionalidade, tem de iniciar sessão numa conta OrthoEvidence ativa. Inicie a sessão ou crie uma conta de avaliação GRATUITA.

Traduzir o Relatório ACE

A OrthoEvidence utiliza um serviço de tradução de terceiros para tornar o conteúdo acessível em vários idiomas. Tenha em atenção que, embora sejam feitos todos os esforços para garantir a exatidão, as traduções podem nem sempre ser perfeitas.

Cite isto ACE Report

OrthoEvidence. No Difference in 1 Year Clinical Outcomes with RC Repair vs Physiotherapy for Traumatic RC Tear. ACE Report. 2021;9(2):18. Available from: https://myorthoevidence.com/AceReport/Show/

Copie a citação
Inicie sessão para ativar esta funcionalidade

Para aceder a esta funcionalidade, tem de iniciar sessão numa conta OrthoEvidence ativa. Inicie a sessão ou crie uma conta de avaliação GRATUITA.

Funcionalidade de Membro Premium

Para aceder a esta funcionalidade, tem de ter sessão iniciada numa conta Premium da OrthoEvidence.

Partilhe isto ACE Report